porphyrionis commentarium in horatium flaccum

De Pomponio Porphyrione

Датировка

Богатая традиция античной экзегезы Горация дошла до нас далеко не полностью. Важнейший из сохранившихся трудов — комментарий Помпония Порфириона (Pomponius Porphyrio). Он охватывает весь корпус сочинений Горация. Все прочие дошедшие до нас схолии с античной основой восходят к этому комментарию.

Время жизни Порфириона — предположительно III в. хотя выдвигались и гипотезы о более поздней датировке (IV в.). Из некоторых особенностей языка Порфириона исследователи XIX в. (Keller 1867, Sittl 1882, Vrba 1885, Landgraf 1896) заключали, что он был уроженцем Африки.

Рукописная традиция

Две самые ранние рукописи, дошедшие до нас, находятся в Ватикане (U = Codex Vat. Lat 3314, начало IX в.) и в Мюнхене (M = Clm 181, начало X в.). Они представляют одну и ту же ветвь рукописной традиции.

Наличный текст Порфириона прошел через как минимум две стадии изменений: сокращения эпитоматоров V в. и контаминации средневековых переписчиков (жанр комментария особенно располагает к дополнениям). Основные критерии выявления средневековых и позднеантичных интерполяций в тексте комментария были выявлены Паулем Весснером в его основополагающей работе Quaestiones Porphyrioneae (1893). Судя по специфике риторической и грамматической терминологии, комментарий к Ars Poetica на каком-то этапе циркулировал отдельно, но ко времени каролингского возрождения был вновь инкорпорирован в основной текст (Kalinina 2007). Отдельный вопрос — являются ли частью изначального порфирионовского текста вступления к комментариям к отдельным произведениям.

Издания

Зародившаяся на заре книгопечатания практика издания комментария Порфириона параллельно с псевдоакроновскими схолиями привела к тому, что до второй половины XIX в. отдельного критического издания этого автора не было. На настоящий момент их всего два: издание Мейера (Wilhelm Meyer, 1874) и Хольдера (Alfred Holder, 1894). Обилие конъектур и текстологических поправок, появившихся в конце XIX в. — начале ХХ в. и не успевших войти в издание Хольдера, позволяет говорить о необходимости нового критического издания Порфириона.

Содержательные особенности комментария

Порфирион был ритором и грамматиком. Его комментарий, предназначенный, по-видимому, для школьного обучения, по большей части поясняет грамматику и словоупотребление Горация, риторические фигуры, употребляемые поэтом, и часто дает оценку той или иной строчке. Указания на метр редки (для этого существовали отдельные комментарии, примером которых может служить дошедший до нас от более поздних времен, чем труд Порфириона, трактат грамматика Диомеда De metris Horatii, «О стихотворных размерах Горация»), так же как и исторический и реальный комментарий. В некоторых случаях Порфирион указывает на древнегреческую параллель к тому или иному стихотворению или строке Г., что крайне ценно для нас, т. к. огромная часть этих источников утрачена. Параллели из латинской литературы Порфирион приводит постоянно. В особенности необычное словоупотребление, отход от ежедневного узуса, синтаксические грецизмы требовали, в традиции позднеантичной литературной экзегезы, оправдания сходными контекстами у других авторов, обладавших auctoritas, напр., у Вергилия (по поводу auctoritas Вергилия у Порфириона см. работу Эуджении Мастеллоне Йоване [Mastellone Iovane, 1998]). См. также подробнейшую работу Зильке Дидерих о комментарии Порфириона в контексте образовательной традиции императорского Рима (Diederich 1999).

Краткая библиография

Критические издания Порфириона

• Wilhelm Meyer, Leipzig, 1874.
• Alfred Holder, Innsbruck, 1894.

Литература о Порфирионе

• Gemoll, W., Kritische Bemerkungen zu lateinischen Schriftstellern II, Progr. Liegnitz 1898, 32.
• Giardina, G. C., Note a Porfirione, Museum Criticum 18, 1983, 277 ff.
• Gitlbauer, M., Porphyrios Horaztext (Od. I,6 und IV,11), in: idem, Philologische Streifzüge, Freiburg i. Br., 1884, 123—41.
• Gudemann, A., Eine Quellenspur bei Porphyrio, PhW 14, 1924, 403—405.
• Gustafsson, F., Ad Porphyrionis in Horatii sermones commentarios coniecturae VII, Nordisk Tidskrift for filologi, Ny Raekke 6, 1883—84, 62—63.
• Diederich, Silke, Der Horazkommentar des Porphyrio im Rahmen der Kaiserlichen Schul-und Bildungstradizion, Berlin — New York 1999.
• Hauthal, Ferdinandus, Ad legis XII tabularum fragm. I de in ius vocatione secundum verba tradita a Pomp. Porphyrione Horatii commentatore, ZfG 18, 1864, 507—526.
• Helm, R., Pomponius Porphyrio, RE 21, 2, 1952, 2412—2416.
• Kalinina, Antonina, Der Horazkommentar des Pomponius Porphyrio: Untersuchungen zu seiner Terminologie und Textgeschichte, Stuttgart 2007.
• Keller, Otto, Zu Porphyrion, RhM 34, 1879, 147—149.
• Keller, Otto, Über Porphyrio, Pseudo-Acro und Fulgentius, Symbola philologorum Bonnensium in honorem F. Ritschelii, Leipzig, 1864—67, 489—502.
• Landgraf, G., Über die Latinität des Horazscholiasten Porphyrion, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, Hrsg. v. E. Woelfflin, 9, 1896, 549—565 (репринт: Hildesheim 1967).
• Linker, G., De Q. Horatii Flacci carminum scholiastis qui feruntur Acrone et Porphyrione adnotationes subsicivae. ZÖG 9, 1858, 813—23.
• Löfstedt, Bengt, Notizen zu Porphyrio, Acta Classica 35, 1992, 163—164.
• Loewe, G., Zu Porphyrio (Hor.carm.1,9,4; 1,4,18; 4,4,3), Acta societatis philol. Lips.5, 1875, 334.
• Luñák, J., Zu den Horazscholien, Philologus 52 (NF 6), 1894, 324.
• M. L. (= Müller, L.), Zu Acro und Porphyrio, RhM 25, 1870, 634.
• Mastellone Iovane, E., L’ “auctoritas” di Vergilio nel commento di Porfirione ad Orazio, Napoli 1998.
• Mastellone Iovane, E., Osservazioni di lingua nel commento di Porfirione ad Orazio, Bolletino di Studi Latini 24, 1994, 101—128.
• Mastellone Iovane, E., A proposito di Sardus e Sardinensis. Porfirione (ad Hor.serm. 1,3,1) e i grammatici antichi, Bolletino di Studi Latini 24, 1994, 536—546.
• Meyer, Wilhelm, Beiträge zur Kritik des Horazscholiasten Porphyrion, Progr. des Maxim.-Gymn., München 1870.
• Pauly, Franz, Quaestiones criticae de Acronis et Porphyrionis commentariis Horatianis. Progr. des altstädtischen Gymn., 8. Mai, Prag, 1858.
• Pauly, Franz, Beiträge zur Kritik des Horazscholiasten Porphyrion. Programm des k. k.  Staatsobergymnasiums zu Eger, 1875, 1—26.
• Pauly, Franz, Neue Beiträge zur Kritik des Horazscholiasten Porphyrion. Programm des  k. k. Staats-Obergymnasiums zu Eger, 1877, 1—42.
• Stowasser, Josef Maria, Porphyrionea, WS 12, 1890, 121.
• Stowasser, Josef Maria, Lexikalisch-Kritisches aus Porphyrio, Xenia Austriaca I, Wien 1893, 131—168; 19. Jahresbericht k. k. Franz-Josef-Gymn., Wien, 1893, 1—28.
• Stowasser, Josef Maria, Kleinigkeiten aus Porphyrio, Serta Harteliana, Wien, 1896, 125—128.
• Usener, Hermann, De scholiis Horatianis commentatio, Index lectionum. Univers. Bern. 1863, III—XXXII (репринт: Kleine Schriften II, Leipzig 1913, 2—28).
• Usener, Hermann, Vier lateinische Grammatiker, RhM 23, 1868, 490—507.
• Vrba, Carolus Franciscus, Meletemata Porphyrionea, Wien 1885.
• Vrba, Carolus Franciscus, Zum Commentum des Horazscholiasten Porphyrion, Progr. des Leopoldstädter Gymnasiums, Wien 1897, 29 ff.
• Wessner, Paul, Quaestiones Porphyrioneae, Diss. Leipzig 1893, Commentationes philologae Ienenses 5, 1894, 153—196.
• Wessner, Paul, Untersuchungen zur lateinischen Scholienliteratur, Bremerhaven 1899.
• Wessner, Paul, Bericht über die Erscheinungen auf dem Gebiete der lateinischen Grammatiker, Bursians Jahresberichte über die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft, 113, 1902, 205—211: Pseudo-Akronische und andere Scholien; 139, 1908, 165—82: Horazscholien; 187, 1921, 212—219: Horazscholien.
• Wessner, Paul, Art. Helenius Acro, RE 7, 2, 1912, 2840—2844.
• Zetzel, J. E., On the History of Latin Scholia, HSPh, 79, 1975, 335—354.

Ad graece scripta legenda typus graecus extrahe

GAI M. SEVER • MMDCCLX • MMDCCLXVII